Алати вештачке интелигенције, попут популарног ChatGPT-а, нису добри у постављању дијагноза, закључило је истраживање.
Истраживање чији су резултати објављени у часопису „Натуре Медицине“, спроведено на 1.300 људи у Уједињеном Краљевству, показује да неколико модела вештачке интелигенције – ЦхатГПТ, Ллама (Мета) или Цомманд Р+ – не даје боље резултате од обичне интернет претраге када се пацијент пита о својим симптомима.
„Влада велико узбуђење због модела вештачке интелигенције, али они једноставно нису спремни да замене лекара“, истакла је Ребека Пејн, истраживачица саУниверзитета у Оксфорду и коауторка студије.
Учесници истраживања нису били стварно болесни. Учествовали су у својеврсној игри улога: истраживачи су им поделили десет различитих скупова симптома око којих у медицинској заједници постоји консензус о припадајућој дијагнози.
Само је трећини учесника постављена тачна дијагноза. То није ништа боље него у групи која је морала да се задовољи класичним претраживањем интернета.
Ипак, нека истраживања су показала да ChatGPT и други модели могу успешно да положе медицинске испите: постављени у улогу студента медицине пред, на пример, питањима с вишеструким избором, системи вештачке интелигенције добро се сналазе.
Међутим, ово ново истраживање показује да се ситуација мења када је реч о интеракцији са стварним људима. Они, наиме, могу бити недовољно прецизни у опису својих симптома јер не пружају све кључне елементе, наводе истраживачи.
Ово истраживање је део великих расправа о потенцијалном доприносу вештачке интелигенције у погледу медицинских информација, с обзиром на то да се у многим земљама, укључујући и оне развијене, често дуго чека на приступ лекару.
У Француској би Висока управа за здравство (ХАС) ускоро требало да се огласи о користима директне употребе АИ-ја за пацијенте. Крајем 2025. већ је проценила да би ти алати могли помоћи здравственим радницима ако се користе разумно.
Истраживање објављено сада има одређена ограничења, попут методологије која се заснива на фиктивним сценаријима. Коришћени модели су, осим тога, у међувремену увелико замењени ефикаснијим верзијама.
Ипак, „ово је врло важно истраживање која наглашава да цхатботови представљају стварне медицинске ризике за ширу јавност“, оценио је за АФП Дејвид Шо, стручњак за биоетику са Универзитета у Мастрихту у Холандији.
021
